STRONY INTERNETOWE · NEXT.JS I REACT

Kiedy szybkość strony to pieniądze

Q: Czy Next.js nie jest overkill dla małej firmy?

Tak — często jest. Dla wizytówki z 5 podstronami i 100-300 wizyt miesięcznie, bez integracji i bez kampanii PPC — WordPress albo statyczna strona w Next.js (bez CMS backendu) wystarczy. Next.js zaczyna się opłacać gdy spełniasz przynajmniej jeden z sygnałów z Bloku „Kiedy warto": budżet reklamowy 3+ tys. zł/mies., ruch 10k+ wizyt/mies., wiele integracji API, horyzont rozwoju 3-5 lat. Poniżej tych progów — rekomendujemy WordPress i mówimy to wprost.

Q: Co jeśli mój zespół nie zna Next.js ani React?

To typowa sytuacja — większość klientów nie ma in-house developerów Next.js. Dwie ścieżki: Ścieżka A — utrzymanie przez DV (opieka techniczna 450 zł/mies.). Ty edytujesz treści przez CMS (Payload lub WordPress), my robimy zmiany w kodzie. Dokładnie ten sam model co przy WordPress. Ścieżka B — przekazanie zespołowi dewelopera. Next.js / React / TypeScript to industry standard — zatrudnienie freelancera lub pracownika z doświadczeniem jest łatwiejsze niż dla niszowych CMS-ów (Joomla, Drupal). Przekazujemy pełny kod + dokumentację, nowy developer odnajdzie się w 1-2 tygodnie.

Q: Vercel czy self-hosted? Co polecacie?

Zależy od skali i wymagań: Self-hosted (OVH Warszawa, VPS) — 80-120 zł/mies. Domyślnie rekomendujemy dla polskich klientów. Dane w Polsce, pełna kontrola nad środowiskiem, zgodność z RODO w standardzie. Vercel Pro (od $20/user/mies. ≈ 80 zł/mies.) — rekomendujemy dla projektów z globalnym ruchem (edge network w 40+ lokalizacjach), dużym ruchem (>200k users/mies.), lub gdy klient wymaga zero DevOps overhead (automated deployments, preview environments). W 80% projektów: self-hosted. Vercel dla specific use cases.

Next.js i React to nie moda — to konkretne narzędzia, które skracają czas ładowania z 6 sekund do ułamków sekundy. Dla stron pod kampanie PPC, portali z ruchem 10k+ użytkowników miesięcznie, e-commerce z rosnącą konkurencją — to różnica między „strona działa" a „strona sprzedaje".

Nie każda firma potrzebuje Next.js. Dla prostej wizytówki lub strony informacyjnej WordPress lub statyczna strona wystarczy i kosztuje mniej. Ale gdy szybkość zaczyna wpływać na budżet marketingowy, konwersję lub pozycje w Google — technologia przestaje być detalem, a staje się ROI.

Poniżej: kiedy Next.js ma sens biznesowy, jak technicznie to działa, ile kosztuje i czego oczekiwać po wdrożeniu.

Core Web Vitals: LCP <1.5s · SSR + ISR w standardzie · Self-hosted lub Vercel · Kod w TypeScript strict

STRONY INTERNETOWE · NEXT.JS I REACT

Kiedy szybkość strony to pieniądze

Next.js i React to nie moda — to konkretne narzędzia, które skracają czas ładowania z 6 sekund do ułamków sekundy. Dla stron pod kampanie PPC, portali z ruchem 10k+ użytkowników miesięcznie, e-commerce z rosnącą konkurencją — to różnica między „strona działa" a „strona sprzedaje".

Poniżej: kiedy Next.js ma sens biznesowy, jak technicznie to działa, ile kosztuje i czego oczekiwać po wdrożeniu.

Core Web Vitals: LCP <1.5s · SSR + ISR w standardzie · Self-hosted lub Vercel · Kod w TypeScript strict

DLACZEGO TO MA ZNACZENIE · 3 FAKTY

Jak szybkość strony wpływa na budżet marketingowy

Szybkość nie jest abstrakcyjna. Wpływa na 3 konkretne wskaźniki biznesowe: konwersję, koszt reklamy i pozycję w Google. Poniżej konkretne liczby — nie z broszur, z realnych wdrożeń.

KONWERSJA

1 sekunda ładowania = -20% konwersji

Dane Google: każda dodatkowa sekunda ładowania obniża konwersję o 20%. Dla sklepu z przychodem 100k zł/miesiąc to potencjalna strata 20k zł miesięcznie — tylko na tym jednym wskaźniku.

Większość polskich firmowych stron ładuje się 4-7 sekund. Nowoczesne strony Next.js z DV: 0,8-1,5 sekundy (LCP). Różnica to 3-5 sekund, które w skali 10k wizyt miesięcznie przekładają się na realne pieniądze.

KOSZT REKLAMY

CPL niższy o 30% przy tej samej kampanii

Google Ads Quality Score premiuje szybkie landingi — niższym CPC i wyższą pozycją reklamy. Meta Ads podobnie: szybka strona docelowa obniża koszt pozyskania leada.

Konkretny przypadek: klient z branży ubezpieczeniowej migrował ze strony WordPress (6s ładowania) na Next.js (1,3s). Ta sama kampania, ten sam budżet, ten sam copy — CTR +25%, koszt pozyskania leada (CPL) spadł o 33%. Efekt zauważalny w tydzień po wdrożeniu.

SEO I POZYCJE

Core Web Vitals wpływa na ranking od 2021

Google od 2021 roku używa Core Web Vitals (LCP, CLS, INP) jako czynnik rankingowy. Dla stron z identycznym content'em ale różną wydajnością — wolniejsza spada o 3-5 pozycji w wynikach wyszukiwania na te same frazy.

Next.js natywnie optymalizuje pod CWV: server-side rendering (SSR) oznacza że Google dostaje gotowy HTML, nie pusty shell JavaScriptu. Treść indeksuje się szybciej, pozycja rośnie szybciej.

KIEDY MA SENS · 4 SYGNAŁY

Nie każda strona potrzebuje Next.js — oto kiedy tak

Next.js to narzędzie dla konkretnych zastosowań. Poniżej 4 sygnały, przy których migracja lub wybór tej technologii zwraca się biznesowo. Jeśli żaden nie pasuje do Twojej firmy — prawdopodobnie wystarczy WordPress albo statyczna strona, i oszczędzisz 3-5 tys. zł.

01KAMPANIE PPC

Prowadzisz kampanie Google Ads / Meta Ads

Każda sekunda ładowania obniża CTR i zwiększa CPC. Szybki landing Next.js to niższy koszt leada, lepszy Quality Score, wyższa pozycja reklamy przy tym samym budżecie.

Próg opłacalności: budżet reklamowy 3+ tys. zł/miesiąc. Poniżej — różnica w wynikach jest za mała, by uzasadnić wyższy koszt wdrożenia Next.js vs WordPress.

02SKALA RUCHU

Masz lub planujesz 10 000+ wizyt miesięcznie

WordPress dobrze działa do pewnego progu ruchu. Powyżej 10k wizyt miesięcznie (lub spike'ów 1000+ jednocześnie) zaczyna mieć znaczenie architektura: Next.js z ISR (Incremental Static Regeneration) obsługuje ten ruch bez ograniczeń serwera.

Dla referencji: strona firmowa z 30 podstronami i 20k wizyt/mies. w Next.js działa na VPS za 80 zł/mies. W WordPress wymagałoby dedykowanego hostingu za 300-500 zł/mies.

03INTEGRACJE

Strona łączy się z wieloma systemami (CRM, API, custom)

Next.js natywnie obsługuje API Routes, webhooks, streaming, Server Actions. Integracje z HubSpot/Salesforce/Pipedrive, synchronizacja z hurtownią, custom endpointy pod mobilną aplikację — bez walk z wtyczkami WordPressa.

Konkretny case: platforma B2B z integracjami do 5 systemów zewnętrznych. W WordPress = 12 wtyczek + custom kod. W Next.js = 1 monorepo, pełna kontrola nad flow danych, testowalne.

04LONG-TERM

Planujesz rozbudowę strony przez 3-5 lat

Next.js pozwala rozwijać stronę modułowo: dodajesz blog, panel klienta, mobilną aplikację, dashboard — bez przepisywania istniejącego kodu. TypeScript + testy automatyczne oznaczają, że zmiany za 2 lata nie łamią funkcji wdrożonych dziś.

Przeciwnie WordPress: po 2-3 latach typowo narasta tech debt (nieaktualne wtyczki, stary PHP, wtyczki gryzące się między sobą). Koszt utrzymania rośnie, rozbudowa wymaga refaktoryzacji.

↳ Jeśli Twoja sytuacja to „1 strona wizytówka, zmiany raz na kwartał, 100-300 wizyt miesięcznie" — Next.js byłby over-engineered. Rekomendujemy wtedy WordPress lub statyczną stronę.

CO DOSTAJESZ · 4 KONKRETY TECHNICZNE

Co dostajesz wybierając Next.js z DV

Każda z 4 korzyści poniżej ma konkretne implikacje biznesowe — nie tylko „technicznie lepiej", ale realne oszczędności kosztów, skrócenie time-to-market, niższe ryzyko utrzymania.

WYDAJNOŚĆ

LCP <1.5s bez trików optymalizacyjnych

Server-side rendering (SSR) + Incremental Static Regeneration (ISR) natywnie w framework. Strona renderuje się na serwerze, użytkownik dostaje gotowy HTML w pierwszej odpowiedzi, JavaScript dociąga się progresywnie dla interaktywności.

Core Web Vitals w standardzie:

LCP (Largest Contentful Paint): <1.5s
CLS (Cumulative Layout Shift): <0.05
INP (Interaction to Next Paint): <100ms

Implikacja biznesowa: niższy bounce rate, wyższy Quality Score w Google Ads, lepsza pozycja SEO na te same frazy.

SKALOWALNOŚĆ

Obsługa ruchu bez ograniczeń hostingu

ISR oznacza że statyczne strony regenerują się w tle bez blokowania requestów użytkowników. Cache na poziomie edge (Cloudflare, Vercel) serwuje strony z lokalizacji geograficznie najbliższej użytkownikowi — 50-100ms TTFB niezależnie czy reader jest w Warszawie, Berlinie czy Zurychu.

Praktyczne implikacje:

Spike 10k concurrent users bez dokładania serwerów
Wzrost ruchu x10 bez rearchitektury
Koszt hostingu rośnie liniowo, nie wykładniczo

Przykład realny: strona z 30 podstronami i 20k wizyt/mies. obsługiwana na VPS za 80 zł/mies.

BEZPIECZEŃSTWO

Mniej zależności = mniej luk bezpieczeństwa

WordPress z 30 wtyczkami = 30 potencjalnych vectorów ataku (każda wtyczka może mieć krytyczną lukę CVE). Next.js typowy stack = framework + ~5 zaufanych bibliotek (React, Tailwind, Prisma/Drizzle, Zod, TypeScript). Mniej zależności = mniejsza powierzchnia ataku.

Security w standardzie:

CSP (Content Security Policy) headers
TypeScript strict mode (wyłapuje bugi compile-time)
Automatyczne security audits w CI/CD (Dependabot)
Wszystkie dane serwerowe pozostają na serwerze (nie wyciekają do client bundle)

Implikacja: mniej bezsennych nocy, mniej pilnych hotfixów, mniej ryzyka utraty danych klientów (RODO).

INTEGRACJE

API-first architektura pod rozbudowę

Next.js natywnie obsługuje: API Routes (backend), Server Actions (form processing bez REST), streaming (partial page updates), webhooks, background jobs. Integrujesz CRM (HubSpot, Pipedrive, Salesforce), płatności (Stripe, Przelewy24), analytics (GA4, Mixpanel), LLM APIs (OpenAI, Anthropic) — bez walk z wtyczkami.

Monorepo structure pozwala dodać później:

Panel klienta (web app)
Aplikację mobilną (React Native + shared logic)
Dashboard adminowy
API publiczne dla partnerów

Wszystko w jednym repo, z jedną autoryzacją, jedną bazą danych. Nie refactor — dodanie.

ARCHITEKTURA · STACK DECYZJE

Jak technicznie zbudowane są nasze strony Next.js

Większość agencji claim „robimy w Next.js" — co zwykle oznacza create-next-app + Tailwind + deploy na Vercel. Nasz stack jest bardziej opinionated: każda decyzja ma uzasadnienie, każda biblioteka jest w nim z konkretnego powodu.

RENDERING STRATEGIES

SSR, SSG, ISR — kiedy co

Next.js App Router daje 3 główne strategie renderingu, dobieramy per route:

SSG (Static Site Generation) — strony produktowe, blog, dokumenty prawne. Build-time HTML, zerowe obciążenie serwera, CDN-cacheable. Używamy dla 70% typowej strony firmowej.
ISR (Incremental Static Regeneration) — treści z CMS (posty, case studies, oferty). Statyczne z revalidation co N sekund. Szybkie jak SSG, aktualne jak SSR.
SSR (Server-Side Rendering) — strony z user-specific content (dashboard, panel klienta, koszyk). Rendering per-request, zawsze aktualne, wolniejsze.

Nie używamy wszędzie SSR „bo nowoczesne". Dobór per potrzeba = optymalna wydajność.

STACK BIBLIOTEK

Opinionated stack, nie "ostatnia moda"

Dobieramy biblioteki, które są stabilne, aktywnie rozwijane, z jasnym path upgrade. Nasze defaults:

Framework: Next.js (App Router, React Server Components)
Styling: Tailwind CSS + shadcn/ui (composable components)
Forms: React Hook Form + Zod validation
Database: PostgreSQL + Prisma ORM (lub Drizzle dla edge)
Auth: NextAuth / Auth.js lub Clerk
State: React Server Components + React Query (rzadko Zustand)
CMS (jeśli potrzeba): Payload CMS (jeden monorepo z frontendem)
TypeScript: strict mode, no any, full type coverage

Każda z tych bibliotek: 10k+ GitHub stars, active maintenance, production-ready. Bez eksperymentów na projektach klienckich.

DEPLOYMENT

Self-hosted (nasza infra) lub Vercel

Domyślnie deploy'ujemy na własnej infrastrukturze: VPS OVH (Warszawa/Paryż) + Coolify jako panel zarządzania + Docker + Traefik load balancer. Zgodność z RODO, dane na terenie UE, pełna kontrola nad environment.

Dla projektów wymagających edge'owej skali (globalni użytkownicy, bardzo duży ruch) — deploy na Vercel. Koszt wyższy (Pro od $20/user/mies.), ale edge network w 40+ lokalizacjach, zero DevOps overhead.

Decision tree:

Polski rynek + <50k users/mies. → OVH (80 zł/mies.)
EU rynek + 50-200k users/mies. → OVH (200 zł/mies. + Cloudflare CDN)
Globalny + >200k users/mies. → Vercel Pro
Custom requirements (on-prem, specific region) → dedykowany setup

DEVOPS I MONITORING

CI/CD, testy, observability w standardzie

Każdy projekt ma:

Git workflow: GitHub/GitLab, branch protection, required reviews, semantic commits
CI/CD: GitHub Actions lub GitLab CI — automated tests, build, deploy staging/production
Testing: Playwright (E2E), Vitest (unit), TypeScript + ESLint jako "first line of defense"
Monitoring: Uptime Robot (uptime), Sentry (errors), PostHog (analytics + session recordings)
Logs: centralized logging, retention 30 dni
Backups: automated daily, off-site storage, restore tested quarterly

Odpowiedzi na incidenty poniżej 4h (business hours), 24h (off-hours) w ramach standard SLA.

PROCES · 5 ETAPÓW · NEXT.JS W KAŻDYM5 etapów

Od architektury do deploymentu w 4-8 tygodni

Proces Next.js różni się detalami od klasycznej strony — inne decyzje architektoniczne (rendering strategy, stack), inne priorytety w deploy'u (edge caching, CI/CD). Poniżej 5 etapów z explicit Next.js-specific touchpoints.

60-90 min · bezpłatnie
Konsultacja i analiza
Rozmawiamy online. Pytamy o business case: skala ruchu, integracje, wymagania co do pozycji SEO, plany rozbudowy 3-5 lat. Na podstawie tego wstępnie dobieramy stack: App Router vs Pages, rendering strategies per route, CMS (Payload / headless / statyczna).
Wstępna decyzja o architekturze — monorepo vs single app, Server Actions vs REST API, edge vs Node runtime.
2-3 dni
Brief i strategia
Wypełniasz interaktywny brief (techniczny + biznesowy). Projektujemy sitemap, mapa rendering strategies per route (SSG / ISR / SSR), plan integracji API (które synchroniczne, które async), strategia cachowania. Finalna wycena z widełkami ±15%.
Rendering strategy map — każda route ma przypisaną strategię z uzasadnieniem biznesowym.
5-10 dni
Projekt UX / UI
Makiety w Figma + definicja Design Tokens (CSS variables, Tailwind theme). Projektujemy component library w shadcn/ui pattern: atomy → cząsteczki → organizmy. Każdy komponent ma defined props, variants, accessibility states. Akceptujesz przed kodowaniem.
Design tokens → Tailwind config auto-generated. Figma components → React components 1:1 mapping. Zero hand-translation design do kodu.
7-14 dni
Wdrożenie i testy
Kodujemy w monorepo (apps/web, apps/admin, packages/ui, packages/database). TypeScript strict mode, ESLint w CI, Playwright E2E testy dla critical paths. Continuous deployment do staging po każdym merge, production release manualne po akceptacji.
Optymalizacja przed launch'em: Lighthouse audits, Core Web Vitals benchmark, bundle size analysis (target <200kb initial JS), image optimization (AVIF/WebP), font preloading.
CI/CD setup z GitHub Actions: automated tests, type-check, build, deploy. Preview deployments dla każdego PR — oglądasz zmiany przed merge'em.
1-2 dni
Launch i szkolenie
Deploy na production. Konfigurujemy monitoring (Sentry, Uptime Robot, PostHog), CDN (Cloudflare), security headers (CSP, HSTS, X-Frame-Options). Przekazujemy pełne dostępy: GitHub, hosting, domena, DNS, analytics. 30-45 min handoff session: architektura, deployment process, jak pushować zmiany, jak debuggować produkcję.
Handoff zawiera: ADR (Architectural Decision Records), README z setup instructions, CONTRIBUTING.md dla future devs, deployment runbook. Kod jest self-documenting, nie wymaga tribal knowledge.

HARMONOGRAM

4-8 tygodni

ŁĄCZNIE

4-6 tyg.

STRONA FIRMOWA

6-8+ tyg.

APLIKACJA Z BACKENDEM

↳ Konkretne daty otrzymujesz przed podpisaniem umowy. Projekty enterprise (custom auth, multi-tenant, compliance) wymagają dłuższego planowania — konsultujemy indywidualnie.

ILE KOSZTUJE · WIDEŁKI W PLN

Next.js nie znaczy "droższa strona"

Typowa obiekcja: „Next.js to technologia dla enterprise, pewnie kosztuje 2x więcej". Fałsz. Baseline cenowy taki sam jak dla stron WordPress/statycznych — różnica w total cost of ownership (TCO) w perspektywie 3-letniej zwykle wypada na korzyść Next.js.

STRONA FIRMOWA

od 9 000 zł

5-15 podstron

CMS: Payload lub bez CMS

4-6 tygodni

ROZBUDOWANA STRONA

od 15 000 zł

15-30 podstron

CMS, blog, multi-lang, integracje

6-8 tygodni

APLIKACJA / PORTAL

od 25 000 zł

Custom backend

API Routes, Server Actions, auth

6-8+ tygodni

Ile kosztuje strona w Next.js

Baseline ceny takie same jak dla stron WordPress — Next.js to sposób realizacji, nie premium add-on. Jedyna różnica: nieco wyższa opieka techniczna w utrzymaniu (450 vs 350 zł/mies.), uzasadniona wyższymi standardami (TypeScript, testy automatyczne, dedykowane monitoring).

STRONA FIRMOWA	ROZBUDOWANA STRONA	APLIKACJA / PORTAL
od 9 000 zł (baza)	od 15 000 zł (baza)	od 25 000 zł (baza)
+ 4 000 zł (Payload CMS)	+ 4 000 zł (Payload CMS)	+ custom dev
= od 13 000 zł	= od 19 000 zł	= od 25 000 zł
5-15 podstron	15-30 podstron	Custom backend, API, auth
4-6 tygodni	6-8 tygodni	6-8+ tygodni

Koszty utrzymania

Pozycja	Koszt miesięczny
Hosting (Cloud: Vercel, Cloudflare Pages, OVH)	80 zł/mies.
Hosting (VPS: dedykowane środowisko)	120 zł/mies.
Opieka techniczna (updates, monitoring, fixes)	450 zł/mies.
Domena + SSL	100 zł/rok

↳ Opieka techniczna dla Next.js wynosi 450 zł/mies. vs 350 zł/mies. dla WordPress. Różnica wynika z wyższych standardów: automatyczne testy (Playwright), monitoring (Sentry), TypeScript type-checking w CI/CD.

TCO 3 lata — Next.js vs WordPress

Pozycja	Next.js + Payload	WordPress
Wdrożenie — strona firmowa (baseline)	9 000 zł	9 000 zł
CMS (jako dodatek)	4 000 zł	2 500 zł
Hosting Cloud (36 mies. × 80 zł)	2 880 zł	2 880 zł
Opieka techniczna (36 mies.)	16 200 zł 450 zł/mies.	12 600 zł 350 zł/mies.
Domena + SSL (3 lata)	300 zł	300 zł
TCO 3 lata	32 380 zł	27 280 zł
Różnica	Next.js droższy o 5 100 zł (18.7%)

↳ Ceny netto. Liczby z kalkulatora DV (kwiecień 2026). TCO nie uwzględnia potencjalnych kosztów refactor/migracji po 3+ latach — zależne od konkretnego projektu.

Kiedy te 5 100 zł się zwraca

Scenariusz 1 — kampanie PPC Budżet reklamowy 5 000 zł/mies. × 36 mies. = 180 000 zł w kampaniach przez 3 lata. Jeśli Next.js (szybsza strona, lepszy Quality Score) obniży CPL o choćby 3% — zaoszczędzone 5 400 zł pokrywa różnicę TCO. Realne przypadki: CPL -20-33% (case study w Bloku 1).

Scenariusz 2 — konwersja Strona z 2 000 wizyt/mies., konwersja 2%, wartość leada 500 zł = 20 000 zł przychodu/mies. Google: -1s ładowania = -20% konwersji. Przyspieszenie z 4s do 1.5s może dać +40% konwersji = +8 000 zł miesięcznie. Różnica TCO zwraca się w ~3 tygodnie.

Scenariusz 3 — SEO long-term Core Web Vitals wpływa na ranking Google. Lepsza pozycja o 2-3 miejsca na frazy komercyjne = dodatkowe 10-20% ruchu organicznego. W skali 3 lat różnica 5 100 zł w TCO staje się matematycznie nieistotna.

↳ Jeśli żaden z 3 scenariuszy nie pasuje do Twojej sytuacji (mały ruch, brak kampanii PPC, brak priorytetu SEO) — prawdopodobnie WordPress wystarczy i 5 100 zł różnicy nie zwróci się w 3 lata. W takim wypadku rekomendujemy WordPress, nie wciskamy Next.js.

Policz koszt swojego projektu Porozmawiaj o ROI dla Twojej firmy

↳ Widełki rynkowe na podstawie 50+ wdrożeń DV w ostatnich 3 latach. Scenariusze ROI — typowe case'y, konkretne liczby zależą od specyfiki firmy. Szczegóły w 20-minutowej rozmowie.

CO ODRÓŻNIA NEXT.JS Z DV · 3 RZECZY

Dlaczego nasze Next.js działa szybciej niż typowe „Next.js"

Każda agencja dziś claim „robimy w Next.js". Problem w tym, że instalacja create-next-app i deploy na Vercel to dopiero początek. Rzeczywiste benefity szybkości, SEO i skalowania wymagają decyzji architektonicznych, których większość agencji nie podejmuje.

01 RENDERING PER ROUTE

Każda strona ma świadomą rendering strategy

Typowe wdrożenie Next.js: wszystko jako SSR lub wszystko jako SSG, bez przemyślenia. My dobieramy strategię per route:

SSG (Static Site Generation) dla stron produktowych, blog, dokumentów prawnych — zerowe obciążenie serwera, CDN-cacheable
ISR (Incremental Static Regeneration) dla treści z CMS — szybkość SSG + aktualność zmian w CMS
SSR (Server-Side Rendering) dla stron user-specific (dashboard, koszyk) — tylko tam gdzie naprawdę potrzeba

Efekt: większość stron ładuje się z CDN w 200-400ms (TTFB), nie z serwera Node.js w 800-1500ms. Różnica zauważalna w Lighthouse score i realnych metrykach Core Web Vitals.

02JAKOŚĆ KODU

TypeScript strict mode i testy automatyczne w każdym projekcie

Większość projektów Next.js które widzieliśmy w migracjach: TypeScript w trybie „lax" (pełno any), zero testów automatycznych, @ts-ignore nad każdym problemem. Efekt: każda zmiana za pół roku to ruletka.

Nasze defaults:

TypeScript strict mode (noImplicitAny, strictNullChecks, noUnusedLocals)
Zod validation na boundary'ach (forms, API, external data)
Playwright E2E testy dla critical paths (login, checkout, form submit)
Vitest unit testy dla business logic
ESLint + Prettier w CI/CD (merge blocked jeśli nie przechodzi)

Konsekwencja: kod za 2 lata da się rozbudować, nie refactorować. TypeScript wyłapie problem compile-time, nie na produkcji o 3 rano.

03MONITORING

Obsługa incydentów zanim klient zauważy

Typowe wdrożenie: deploy na production, agencja "znika". Błąd produkcyjny zgłasza klient telefonicznie — zwykle z opóźnieniem, już po stracie konwersji.

Nasze projekty z monitoringiem:

Sentry — error tracking z full stack trace, breadcrumbs, user session
Uptime Robot — monitoring dostępności co 5 min, alerty SMS/email
PostHog — analytics + session replay (widzimy konkretnie co user robił przed błędem)
Lighthouse CI — blokuje deploy jeśli performance spada poniżej threshold

Efekt: błąd produkcyjny zgłaszamy My do Ciebie, nie odwrotnie. Session replay pokazuje dokładnie co się stało. Fix deployed zwykle w 2-4h od incydentu.

FAQ · 5 NAJCZĘSTSZYCH

Najczęstsze pytania o Next.js i React

Pytania od firm rozważających Next.js — techniczne i biznesowe.

01OVERKILL
Czy Next.js nie jest overkill dla małej firmy?

Tak — często jest. Dla wizytówki z 5 podstronami i 100-300 wizyt miesięcznie, bez integracji i bez kampanii PPC — WordPress albo statyczna strona w Next.js (bez CMS backendu) wystarczy.

Next.js zaczyna się opłacać gdy spełniasz przynajmniej jeden z sygnałów z Bloku „Kiedy warto": budżet reklamowy 3+ tys. zł/mies., ruch 10k+ wizyt/mies., wiele integracji API, horyzont rozwoju 3-5 lat. Poniżej tych progów — rekomendujemy WordPress i mówimy to wprost.

02ZESPÓŁ
Co jeśli mój zespół nie zna Next.js ani React?

To typowa sytuacja — większość klientów nie ma in-house developerów Next.js. Dwie ścieżki:

Ścieżka A — utrzymanie przez DV (opieka techniczna 450 zł/mies.). Ty edytujesz treści przez CMS (Payload lub WordPress), my robimy zmiany w kodzie. Dokładnie ten sam model co przy WordPress.

Ścieżka B — przekazanie zespołowi dewelopera. Next.js / React / TypeScript to industry standard — zatrudnienie freelancera lub pracownika z doświadczeniem jest łatwiejsze niż dla niszowych CMS-ów (Joomla, Drupal). Przekazujemy pełny kod + dokumentację, nowy developer odnajdzie się w 1-2 tygodnie.

03DEPLOYMENT
Vercel czy self-hosted? Co polecacie?

Zależy od skali i wymagań:

Self-hosted (OVH Warszawa, VPS) — 80-120 zł/mies. Domyślnie rekomendujemy dla polskich klientów. Dane w Polsce, pełna kontrola nad środowiskiem, zgodność z RODO w standardzie.

Vercel Pro (od $20/user/mies. ≈ 80 zł/mies.) — rekomendujemy dla projektów z globalnym ruchem (edge network w 40+ lokalizacjach), dużym ruchem (>200k users/mies.), lub gdy klient wymaga zero DevOps overhead (automated deployments, preview environments).

W 80% projektów: self-hosted. Vercel dla specific use cases.

04MIGRACJA
Mam obecnie stronę na WordPress — kiedy warto migrować?

3 główne sygnały do migracji:

Wydajność — strona ładuje się >3 sekundy, Core Web Vitals w Google Search Console pokazuje „Poor" na większości podstron, kampanie PPC mają niski Quality Score.

Tech debt — 30+ wtyczek z których połowa nieaktualna, aktualizacja PHP łamie funkcje, developer odmawia rozbudowy bo "za dużo legacy".

Rozwój blokowany — chcesz dodać custom funkcjonalność (panel klienta, integracja z custom API, app mobilna) i okazuje się że WordPress architektura tego nie obsłuży bez hacków.

Proces migracji: 2-6 tygodni zależnie od skali. Audyt SEO na początku (redirects 301, content mapping) — bez tego migracja może kosztować 20-50% ruchu organicznego.

05UTRZYMANIE
Ile kosztuje utrzymanie strony Next.js w długim terminie?

Standardowy abonament opieki technicznej: 450 zł/mies. netto. W pakiecie:

Hosting (VPS OVH Warszawa lub Vercel)
Monitoring (Sentry, Uptime Robot, PostHog)
Aktualizacje framework + bibliotek co 2-4 tygodnie
Bugfixy i drobne poprawki (do 4h/mies. w ramach abonamentu)
Backupy codzienne (retention 30 dni)
SSL + DNS management

Dodatkowe prace (rozbudowa, nowe funkcje, większe refactory) — rozliczane osobno, stawka godzinowa 220 zł/h dla klientów z aktywnym abonamentem.

Porównanie: WordPress opieka techniczna 350 zł/mies. (wyższa dla Next.js uzasadniona wyższymi standardami: TypeScript checks, testy E2E, monitoring).

↳ To 5 pytań Next.js-specific. Pełne FAQ

DLACZEGO TO MA ZNACZENIE · 3 FAKTY

Jak szybkość strony wpływa na budżet marketingowy

Szybkość nie jest abstrakcyjna. Wpływa na 3 konkretne wskaźniki biznesowe: konwersję, koszt reklamy i pozycję w Google. Poniżej konkretne liczby — nie z broszur, z realnych wdrożeń.

KONWERSJA

1 sekunda ładowania = -20% konwersji

Dane Google: każda dodatkowa sekunda ładowania obniża konwersję o 20%. Dla sklepu z przychodem 100k zł/miesiąc to potencjalna strata 20k zł miesięcznie — tylko na tym jednym wskaźniku.

KOSZT REKLAMY

CPL niższy o 30% przy tej samej kampanii

Google Ads Quality Score premiuje szybkie landingi — niższym CPC i wyższą pozycją reklamy. Meta Ads podobnie: szybka strona docelowa obniża koszt pozyskania leada.

SEO I POZYCJE

Core Web Vitals wpływa na ranking od 2021

Next.js natywnie optymalizuje pod CWV: server-side rendering (SSR) oznacza że Google dostaje gotowy HTML, nie pusty shell JavaScriptu. Treść indeksuje się szybciej, pozycja rośnie szybciej.

KIEDY MA SENS · 4 SYGNAŁY

Nie każda strona potrzebuje Next.js — oto kiedy tak

01KAMPANIE PPC

Prowadzisz kampanie Google Ads / Meta Ads

Każda sekunda ładowania obniża CTR i zwiększa CPC. Szybki landing Next.js to niższy koszt leada, lepszy Quality Score, wyższa pozycja reklamy przy tym samym budżecie.

Próg opłacalności: budżet reklamowy 3+ tys. zł/miesiąc. Poniżej — różnica w wynikach jest za mała, by uzasadnić wyższy koszt wdrożenia Next.js vs WordPress.

02SKALA RUCHU

Masz lub planujesz 10 000+ wizyt miesięcznie

Dla referencji: strona firmowa z 30 podstronami i 20k wizyt/mies. w Next.js działa na VPS za 80 zł/mies. W WordPress wymagałoby dedykowanego hostingu za 300-500 zł/mies.

03INTEGRACJE

Strona łączy się z wieloma systemami (CRM, API, custom)

Konkretny case: platforma B2B z integracjami do 5 systemów zewnętrznych. W WordPress = 12 wtyczek + custom kod. W Next.js = 1 monorepo, pełna kontrola nad flow danych, testowalne.

04LONG-TERM

Planujesz rozbudowę strony przez 3-5 lat

Przeciwnie WordPress: po 2-3 latach typowo narasta tech debt (nieaktualne wtyczki, stary PHP, wtyczki gryzące się między sobą). Koszt utrzymania rośnie, rozbudowa wymaga refaktoryzacji.

↳ Jeśli Twoja sytuacja to „1 strona wizytówka, zmiany raz na kwartał, 100-300 wizyt miesięcznie" — Next.js byłby over-engineered. Rekomendujemy wtedy WordPress lub statyczną stronę.

CO DOSTAJESZ · 4 KONKRETY TECHNICZNE

Co dostajesz wybierając Next.js z DV

Każda z 4 korzyści poniżej ma konkretne implikacje biznesowe — nie tylko „technicznie lepiej", ale realne oszczędności kosztów, skrócenie time-to-market, niższe ryzyko utrzymania.

WYDAJNOŚĆ

LCP <1.5s bez trików optymalizacyjnych

Core Web Vitals w standardzie:

LCP (Largest Contentful Paint): <1.5s
CLS (Cumulative Layout Shift): <0.05
INP (Interaction to Next Paint): <100ms

Implikacja biznesowa: niższy bounce rate, wyższy Quality Score w Google Ads, lepsza pozycja SEO na te same frazy.

SKALOWALNOŚĆ

Obsługa ruchu bez ograniczeń hostingu

Praktyczne implikacje:

Spike 10k concurrent users bez dokładania serwerów
Wzrost ruchu x10 bez rearchitektury
Koszt hostingu rośnie liniowo, nie wykładniczo

Przykład realny: strona z 30 podstronami i 20k wizyt/mies. obsługiwana na VPS za 80 zł/mies.

BEZPIECZEŃSTWO

Mniej zależności = mniej luk bezpieczeństwa

Security w standardzie:

CSP (Content Security Policy) headers
TypeScript strict mode (wyłapuje bugi compile-time)
Automatyczne security audits w CI/CD (Dependabot)
Wszystkie dane serwerowe pozostają na serwerze (nie wyciekają do client bundle)

Implikacja: mniej bezsennych nocy, mniej pilnych hotfixów, mniej ryzyka utraty danych klientów (RODO).

INTEGRACJE

API-first architektura pod rozbudowę

Monorepo structure pozwala dodać później:

Panel klienta (web app)
Aplikację mobilną (React Native + shared logic)
Dashboard adminowy
API publiczne dla partnerów

Wszystko w jednym repo, z jedną autoryzacją, jedną bazą danych. Nie refactor — dodanie.

ARCHITEKTURA · STACK DECYZJE

Jak technicznie zbudowane są nasze strony Next.js

RENDERING STRATEGIES

SSR, SSG, ISR — kiedy co

Next.js App Router daje 3 główne strategie renderingu, dobieramy per route:

SSG (Static Site Generation) — strony produktowe, blog, dokumenty prawne. Build-time HTML, zerowe obciążenie serwera, CDN-cacheable. Używamy dla 70% typowej strony firmowej.
ISR (Incremental Static Regeneration) — treści z CMS (posty, case studies, oferty). Statyczne z revalidation co N sekund. Szybkie jak SSG, aktualne jak SSR.
SSR (Server-Side Rendering) — strony z user-specific content (dashboard, panel klienta, koszyk). Rendering per-request, zawsze aktualne, wolniejsze.

Nie używamy wszędzie SSR „bo nowoczesne". Dobór per potrzeba = optymalna wydajność.

STACK BIBLIOTEK

Opinionated stack, nie "ostatnia moda"

Dobieramy biblioteki, które są stabilne, aktywnie rozwijane, z jasnym path upgrade. Nasze defaults:

Framework: Next.js (App Router, React Server Components)
Styling: Tailwind CSS + shadcn/ui (composable components)
Forms: React Hook Form + Zod validation
Database: PostgreSQL + Prisma ORM (lub Drizzle dla edge)
Auth: NextAuth / Auth.js lub Clerk
State: React Server Components + React Query (rzadko Zustand)
CMS (jeśli potrzeba): Payload CMS (jeden monorepo z frontendem)
TypeScript: strict mode, no any, full type coverage

Każda z tych bibliotek: 10k+ GitHub stars, active maintenance, production-ready. Bez eksperymentów na projektach klienckich.

DEPLOYMENT

Self-hosted (nasza infra) lub Vercel

Decision tree:

Polski rynek + <50k users/mies. → OVH (80 zł/mies.)
EU rynek + 50-200k users/mies. → OVH (200 zł/mies. + Cloudflare CDN)
Globalny + >200k users/mies. → Vercel Pro
Custom requirements (on-prem, specific region) → dedykowany setup

DEVOPS I MONITORING

CI/CD, testy, observability w standardzie

Każdy projekt ma:

Git workflow: GitHub/GitLab, branch protection, required reviews, semantic commits
CI/CD: GitHub Actions lub GitLab CI — automated tests, build, deploy staging/production
Testing: Playwright (E2E), Vitest (unit), TypeScript + ESLint jako "first line of defense"
Monitoring: Uptime Robot (uptime), Sentry (errors), PostHog (analytics + session recordings)
Logs: centralized logging, retention 30 dni
Backups: automated daily, off-site storage, restore tested quarterly

Odpowiedzi na incidenty poniżej 4h (business hours), 24h (off-hours) w ramach standard SLA.

PROCES · 5 ETAPÓW · NEXT.JS W KAŻDYM5 etapów

Od architektury do deploymentu w 4-8 tygodni

60-90 min · bezpłatnie
Konsultacja i analiza
Rozmawiamy online. Pytamy o business case: skala ruchu, integracje, wymagania co do pozycji SEO, plany rozbudowy 3-5 lat. Na podstawie tego wstępnie dobieramy stack: App Router vs Pages, rendering strategies per route, CMS (Payload / headless / statyczna).
Wstępna decyzja o architekturze — monorepo vs single app, Server Actions vs REST API, edge vs Node runtime.
2-3 dni
Brief i strategia
Wypełniasz interaktywny brief (techniczny + biznesowy). Projektujemy sitemap, mapa rendering strategies per route (SSG / ISR / SSR), plan integracji API (które synchroniczne, które async), strategia cachowania. Finalna wycena z widełkami ±15%.
Rendering strategy map — każda route ma przypisaną strategię z uzasadnieniem biznesowym.
5-10 dni
Projekt UX / UI
Makiety w Figma + definicja Design Tokens (CSS variables, Tailwind theme). Projektujemy component library w shadcn/ui pattern: atomy → cząsteczki → organizmy. Każdy komponent ma defined props, variants, accessibility states. Akceptujesz przed kodowaniem.
Design tokens → Tailwind config auto-generated. Figma components → React components 1:1 mapping. Zero hand-translation design do kodu.
7-14 dni
Wdrożenie i testy
Kodujemy w monorepo (apps/web, apps/admin, packages/ui, packages/database). TypeScript strict mode, ESLint w CI, Playwright E2E testy dla critical paths. Continuous deployment do staging po każdym merge, production release manualne po akceptacji.
Optymalizacja przed launch'em: Lighthouse audits, Core Web Vitals benchmark, bundle size analysis (target <200kb initial JS), image optimization (AVIF/WebP), font preloading.
CI/CD setup z GitHub Actions: automated tests, type-check, build, deploy. Preview deployments dla każdego PR — oglądasz zmiany przed merge'em.
1-2 dni
Launch i szkolenie
Deploy na production. Konfigurujemy monitoring (Sentry, Uptime Robot, PostHog), CDN (Cloudflare), security headers (CSP, HSTS, X-Frame-Options). Przekazujemy pełne dostępy: GitHub, hosting, domena, DNS, analytics. 30-45 min handoff session: architektura, deployment process, jak pushować zmiany, jak debuggować produkcję.
Handoff zawiera: ADR (Architectural Decision Records), README z setup instructions, CONTRIBUTING.md dla future devs, deployment runbook. Kod jest self-documenting, nie wymaga tribal knowledge.

HARMONOGRAM

4-8 tygodni

ŁĄCZNIE

4-6 tyg.

STRONA FIRMOWA

6-8+ tyg.

APLIKACJA Z BACKENDEM

↳ Konkretne daty otrzymujesz przed podpisaniem umowy. Projekty enterprise (custom auth, multi-tenant, compliance) wymagają dłuższego planowania — konsultujemy indywidualnie.

ILE KOSZTUJE · WIDEŁKI W PLN

Next.js nie znaczy "droższa strona"

STRONA FIRMOWA

od 9 000 zł

5-15 podstron

CMS: Payload lub bez CMS

4-6 tygodni

ROZBUDOWANA STRONA

od 15 000 zł

15-30 podstron

CMS, blog, multi-lang, integracje

6-8 tygodni

APLIKACJA / PORTAL

od 25 000 zł

Custom backend

API Routes, Server Actions, auth

6-8+ tygodni

Ile kosztuje strona w Next.js

STRONA FIRMOWA	ROZBUDOWANA STRONA	APLIKACJA / PORTAL
od 9 000 zł (baza)	od 15 000 zł (baza)	od 25 000 zł (baza)
+ 4 000 zł (Payload CMS)	+ 4 000 zł (Payload CMS)	+ custom dev
= od 13 000 zł	= od 19 000 zł	= od 25 000 zł
5-15 podstron	15-30 podstron	Custom backend, API, auth
4-6 tygodni	6-8 tygodni	6-8+ tygodni

Koszty utrzymania

Pozycja	Koszt miesięczny
Hosting (Cloud: Vercel, Cloudflare Pages, OVH)	80 zł/mies.
Hosting (VPS: dedykowane środowisko)	120 zł/mies.
Opieka techniczna (updates, monitoring, fixes)	450 zł/mies.
Domena + SSL	100 zł/rok

TCO 3 lata — Next.js vs WordPress

Pozycja	Next.js + Payload	WordPress
Wdrożenie — strona firmowa (baseline)	9 000 zł	9 000 zł
CMS (jako dodatek)	4 000 zł	2 500 zł
Hosting Cloud (36 mies. × 80 zł)	2 880 zł	2 880 zł
Opieka techniczna (36 mies.)	16 200 zł 450 zł/mies.	12 600 zł 350 zł/mies.
Domena + SSL (3 lata)	300 zł	300 zł
TCO 3 lata	32 380 zł	27 280 zł
Różnica	Next.js droższy o 5 100 zł (18.7%)

↳ Ceny netto. Liczby z kalkulatora DV (kwiecień 2026). TCO nie uwzględnia potencjalnych kosztów refactor/migracji po 3+ latach — zależne od konkretnego projektu.

Kiedy te 5 100 zł się zwraca

Policz koszt swojego projektu Porozmawiaj o ROI dla Twojej firmy

↳ Widełki rynkowe na podstawie 50+ wdrożeń DV w ostatnich 3 latach. Scenariusze ROI — typowe case'y, konkretne liczby zależą od specyfiki firmy. Szczegóły w 20-minutowej rozmowie.

CO ODRÓŻNIA NEXT.JS Z DV · 3 RZECZY

Dlaczego nasze Next.js działa szybciej niż typowe „Next.js"

01 RENDERING PER ROUTE

Każda strona ma świadomą rendering strategy

Typowe wdrożenie Next.js: wszystko jako SSR lub wszystko jako SSG, bez przemyślenia. My dobieramy strategię per route:

SSG (Static Site Generation) dla stron produktowych, blog, dokumentów prawnych — zerowe obciążenie serwera, CDN-cacheable
ISR (Incremental Static Regeneration) dla treści z CMS — szybkość SSG + aktualność zmian w CMS
SSR (Server-Side Rendering) dla stron user-specific (dashboard, koszyk) — tylko tam gdzie naprawdę potrzeba

Efekt: większość stron ładuje się z CDN w 200-400ms (TTFB), nie z serwera Node.js w 800-1500ms. Różnica zauważalna w Lighthouse score i realnych metrykach Core Web Vitals.

02JAKOŚĆ KODU

TypeScript strict mode i testy automatyczne w każdym projekcie

Nasze defaults:

TypeScript strict mode (noImplicitAny, strictNullChecks, noUnusedLocals)
Zod validation na boundary'ach (forms, API, external data)
Playwright E2E testy dla critical paths (login, checkout, form submit)
Vitest unit testy dla business logic
ESLint + Prettier w CI/CD (merge blocked jeśli nie przechodzi)

Konsekwencja: kod za 2 lata da się rozbudować, nie refactorować. TypeScript wyłapie problem compile-time, nie na produkcji o 3 rano.

03MONITORING

Obsługa incydentów zanim klient zauważy

Typowe wdrożenie: deploy na production, agencja "znika". Błąd produkcyjny zgłasza klient telefonicznie — zwykle z opóźnieniem, już po stracie konwersji.

Nasze projekty z monitoringiem:

Sentry — error tracking z full stack trace, breadcrumbs, user session
Uptime Robot — monitoring dostępności co 5 min, alerty SMS/email
PostHog — analytics + session replay (widzimy konkretnie co user robił przed błędem)
Lighthouse CI — blokuje deploy jeśli performance spada poniżej threshold

Efekt: błąd produkcyjny zgłaszamy My do Ciebie, nie odwrotnie. Session replay pokazuje dokładnie co się stało. Fix deployed zwykle w 2-4h od incydentu.

FAQ · 5 NAJCZĘSTSZYCH

Najczęstsze pytania o Next.js i React

Pytania od firm rozważających Next.js — techniczne i biznesowe.

01OVERKILL
Czy Next.js nie jest overkill dla małej firmy?

Tak — często jest. Dla wizytówki z 5 podstronami i 100-300 wizyt miesięcznie, bez integracji i bez kampanii PPC — WordPress albo statyczna strona w Next.js (bez CMS backendu) wystarczy.

02ZESPÓŁ
Co jeśli mój zespół nie zna Next.js ani React?

To typowa sytuacja — większość klientów nie ma in-house developerów Next.js. Dwie ścieżki:

Ścieżka A — utrzymanie przez DV (opieka techniczna 450 zł/mies.). Ty edytujesz treści przez CMS (Payload lub WordPress), my robimy zmiany w kodzie. Dokładnie ten sam model co przy WordPress.

03DEPLOYMENT
Vercel czy self-hosted? Co polecacie?

Zależy od skali i wymagań:

Self-hosted (OVH Warszawa, VPS) — 80-120 zł/mies. Domyślnie rekomendujemy dla polskich klientów. Dane w Polsce, pełna kontrola nad środowiskiem, zgodność z RODO w standardzie.

W 80% projektów: self-hosted. Vercel dla specific use cases.

04MIGRACJA
Mam obecnie stronę na WordPress — kiedy warto migrować?

3 główne sygnały do migracji:

Wydajność — strona ładuje się >3 sekundy, Core Web Vitals w Google Search Console pokazuje „Poor" na większości podstron, kampanie PPC mają niski Quality Score.

Tech debt — 30+ wtyczek z których połowa nieaktualna, aktualizacja PHP łamie funkcje, developer odmawia rozbudowy bo "za dużo legacy".

Rozwój blokowany — chcesz dodać custom funkcjonalność (panel klienta, integracja z custom API, app mobilna) i okazuje się że WordPress architektura tego nie obsłuży bez hacków.

Proces migracji: 2-6 tygodni zależnie od skali. Audyt SEO na początku (redirects 301, content mapping) — bez tego migracja może kosztować 20-50% ruchu organicznego.

05UTRZYMANIE
Ile kosztuje utrzymanie strony Next.js w długim terminie?

Standardowy abonament opieki technicznej: 450 zł/mies. netto. W pakiecie:

Hosting (VPS OVH Warszawa lub Vercel)
Monitoring (Sentry, Uptime Robot, PostHog)
Aktualizacje framework + bibliotek co 2-4 tygodnie
Bugfixy i drobne poprawki (do 4h/mies. w ramach abonamentu)
Backupy codzienne (retention 30 dni)
SSL + DNS management

Dodatkowe prace (rozbudowa, nowe funkcje, większe refactory) — rozliczane osobno, stawka godzinowa 220 zł/h dla klientów z aktywnym abonamentem.

Porównanie: WordPress opieka techniczna 350 zł/mies. (wyższa dla Next.js uzasadniona wyższymi standardami: TypeScript checks, testy E2E, monitoring).

↳ To 5 pytań Next.js-specific. Pełne FAQ

Kiedy szybkość strony to pieniądze

Kiedy szybkość strony to pieniądze

Jak szybkość strony wpływa na budżet marketingowy

1 sekunda ładowania = -20% konwersji

CPL niższy o 30% przy tej samej kampanii

Core Web Vitals wpływa na ranking od 2021

Nie każda strona potrzebuje Next.js — oto kiedy tak

Prowadzisz kampanie Google Ads / Meta Ads

Masz lub planujesz 10 000+ wizyt miesięcznie

Strona łączy się z wieloma systemami (CRM, API, custom)

Planujesz rozbudowę strony przez 3-5 lat

Co dostajesz wybierając Next.js z DV

LCP <1.5s bez trików optymalizacyjnych

Obsługa ruchu bez ograniczeń hostingu

Mniej zależności = mniej luk bezpieczeństwa

API-first architektura pod rozbudowę

Jak technicznie zbudowane są nasze strony Next.js

SSR, SSG, ISR — kiedy co

Opinionated stack, nie "ostatnia moda"

Self-hosted (nasza infra) lub Vercel

CI/CD, testy, observability w standardzie

Od architektury do deploymentu w 4-8 tygodni

Next.js nie znaczy "droższa strona"

od 9 000 zł

od 15 000 zł

od 25 000 zł

Ile kosztuje strona w Next.js

Koszty utrzymania

TCO 3 lata — Next.js vs WordPress

Kiedy te 5 100 zł się zwraca

Dlaczego nasze Next.js działa szybciej niż typowe „Next.js"

Każda strona ma świadomą rendering strategy

TypeScript strict mode i testy automatyczne w każdym projekcie

Obsługa incydentów zanim klient zauważy

Najczęstsze pytania o Next.js i React

01|OVERKILLCzy Next.js nie jest overkill dla małej firmy?

02|ZESPÓŁCo jeśli mój zespół nie zna Next.js ani React?

03|DEPLOYMENTVercel czy self-hosted? Co polecacie?

04|MIGRACJAMam obecnie stronę na WordPress — kiedy warto migrować?

05|UTRZYMANIEIle kosztuje utrzymanie strony Next.js w długim terminie?

Jak szybkość strony wpływa na budżet marketingowy

1 sekunda ładowania = -20% konwersji

CPL niższy o 30% przy tej samej kampanii

Core Web Vitals wpływa na ranking od 2021

Nie każda strona potrzebuje Next.js — oto kiedy tak

Prowadzisz kampanie Google Ads / Meta Ads

Masz lub planujesz 10 000+ wizyt miesięcznie

Strona łączy się z wieloma systemami (CRM, API, custom)

Planujesz rozbudowę strony przez 3-5 lat

Co dostajesz wybierając Next.js z DV

LCP <1.5s bez trików optymalizacyjnych

Obsługa ruchu bez ograniczeń hostingu

Mniej zależności = mniej luk bezpieczeństwa

API-first architektura pod rozbudowę

Jak technicznie zbudowane są nasze strony Next.js

SSR, SSG, ISR — kiedy co

Opinionated stack, nie "ostatnia moda"

Self-hosted (nasza infra) lub Vercel

CI/CD, testy, observability w standardzie

Od architektury do deploymentu w 4-8 tygodni

Next.js nie znaczy "droższa strona"

od 9 000 zł

od 15 000 zł

od 25 000 zł

Ile kosztuje strona w Next.js

Koszty utrzymania

TCO 3 lata — Next.js vs WordPress

Kiedy te 5 100 zł się zwraca

Dlaczego nasze Next.js działa szybciej niż typowe „Next.js"

Każda strona ma świadomą rendering strategy

TypeScript strict mode i testy automatyczne w każdym projekcie

Obsługa incydentów zanim klient zauważy

Najczęstsze pytania o Next.js i React

01|OVERKILLCzy Next.js nie jest overkill dla małej firmy?

02|ZESPÓŁCo jeśli mój zespół nie zna Next.js ani React?

03|DEPLOYMENTVercel czy self-hosted? Co polecacie?

04|MIGRACJAMam obecnie stronę na WordPress — kiedy warto migrować?

05|UTRZYMANIEIle kosztuje utrzymanie strony Next.js w długim terminie?

01OVERKILL
Czy Next.js nie jest overkill dla małej firmy?

02ZESPÓŁ
Co jeśli mój zespół nie zna Next.js ani React?

03DEPLOYMENT
Vercel czy self-hosted? Co polecacie?

04MIGRACJA
Mam obecnie stronę na WordPress — kiedy warto migrować?

05UTRZYMANIE
Ile kosztuje utrzymanie strony Next.js w długim terminie?

01OVERKILL
Czy Next.js nie jest overkill dla małej firmy?

02ZESPÓŁ
Co jeśli mój zespół nie zna Next.js ani React?

03DEPLOYMENT
Vercel czy self-hosted? Co polecacie?

04MIGRACJA
Mam obecnie stronę na WordPress — kiedy warto migrować?

05UTRZYMANIE
Ile kosztuje utrzymanie strony Next.js w długim terminie?